Рецензии

Фильм посмотрел довольно давно, ещё когда тот шёл в кинотеатрах, и он мне сразу категорически не понравился. Но с рецензией решил не спешить, а сперва прочитать книгу, ведь не может же сценарий по роману, который считается культовым в определенных кругах гик-культурного сообщества быть настолько плохим. Оказалось может.

На экране в течение 2 часов и 20 минут, голодные дивергенты бегают в лабиринтах, только на этот раз в виртуальной реальности. Первые 30 минут фильма, вселяют надежду на лучшее, но дальше поток ванили с экрана достигает таких космических масштабов, что по окончании сеанса хочется есть горчицу ложками, только бы это приторное послевкусие ушло.

Антагонисты в этом фильме, как один, патологические тупицы, даже имперские штурмовики на их фоне выглядят не так нелепо. Глава корпорации IOI сначала предстает перед нами харизматичным лидером и умелым манипулятором, но уже к середине фильма превращается в карикатурного злодея формата Дисней-клуб. Этот парень не только не в состоянии запомнить пароль от своей учётки, но и записывает его на самом видном месте. Он даже в долговых тюрьмах (где можно умереть! - так нам сказали примерно в середине фильма), предусмотрел возможность открывания изнутри (там специальный рычажок есть). А могучий артефакт, который доселе не попал в руки ни одному пассхантеру, главный герой получает просто так, можно сказать за красивые глаза. И это далеко не полный список режущих глаз сюжетных просчётов.

Отсылки, ради которых всё и затевалось, очень быстро утомляют, и только к визуальным эффектам нет вопросов, фильм действительно красивый и с неплохим юмором в диалогах.

Подытоживая: одноименная книга Эрнеста Клайна напрочь лишена всех недочётов этого фильма. Это значит что у команды сценаристов (в составе которых числится и сам Клайн) был на руках готовый материал, практически не требовавший доработок, а учитывая бюджет фильма, мы могли увидеть роскошный развлекательный аттракцион для детей и их родителей. Но ожидание как это часто бывает в жизни, по всем пунктам расходится с реальностью.

Этот фильм как дорогой офисный центр в котором нет окон и дверей. Он красивый, но ненужный.

4 из 10

Если режиссер фильма Стивен Спилберг — значит можно ожидать интересного зрелища. Сбылись ли ожидания в этот раз?

События фильма происходят в каком-то отдаленном будущем. Социальное расслоение в обществе достигло новых высот (или пробило очередное дно) — большинство людей живет в огромных конструкциях из трейлеров. Не видно, чтобы дети ходили в учебные заведения, а взрослые — на работу, все торчат в Интернете.

Поскольку в реальности все плохо, все большую часть времени проводят в колоссальном игровом пространстве OASIS`а, в котором чисто, весело, можно завести себе любой аватар, даже пол сменить (а куда же без этого в отдаленном будущем?). Кто-то фармит дома, на диване, а кто-то в VR-шлеме несется по улице, дико размахивая руками и ногами. Каждый играет в свои любимые игрушки, а заодно фармит себе на жизнь. Только вот сейва не предусмотрено, и если тебя вынесли — все накопленное добро и деньги падают с тебя на радость другим игрокам. Некоторые очень переживают по этому поводу и даже пытаются прыгать из окон…

На протяжении фильма встречается множество знакомых игровых и кинематографических персонажей и механизмов, что откровенно радует, когда узнаешь очередного «знакомого» из пройденной игрушки или из фильма с заезженного до дыр VHS — носителя.

Главный персонаж фильма, судя по полному отсутствию денег, на фарм не разменивается — он хочет разгадать загадки, заложенные странноватым разработчиком игрового проекта, и сразу решить свои финансовые вопросы (жилье, тачка и… все, пожалуй). Большинство уже давно забило на эти пасхалки, лишь группа энтузиастов и сотрудники игровой корпорации упорно стараются пройти первый этап — победить в жестком заезде.

Что и говорить, все квесты в фильме отрисованы великолепно. Массовый неспортивный заезд, домик с привидениями, финальная батальная сцена, опять же персонажи — здесь все отлично, аж дух захватывает. А вот с самими пасхалками все несколько сложнее. Сильно сложнее, ибо подсказок разработчик не оставил, ищите где хотите. Все квесты завязаны на его личных комплексах — вроде нежелания «ехать вперед» или неумения общаться с людьми, да еще надо разобраться, в чем же его самая большая ошибка в жизни. А игрокам это не надо, им веселиться и фармить нужно. Только главный персонаж упорно продолжает рассматривать видеозаписи из чужой жизни и, проявляя чудеса логики, конечно же, находит решение. Сюжет прямой как палка, триумф неизбежен.

Что можно сказать об актерах и главных героях? Ну, вот не понравился мне главный персонаж в исполнении Шеридана, какой-то он безжизненный, вялый, и взгляд у него пустой, видимо суровая реальность наложила свой отпечаток. Вот его игровой аватар получился более живым, и когда сравниваешь Парсиваля и Шеридана — получается две разные личности. Оливия Кук — также ничем не запомнилась, ее аватар тоже живет своей яркой жизнью, и здесь вспомнилась Роза Салазар — вот этой бандитке из «Бегущего в лабиринте» партизанить бы в антикорпоративном подполье. Зато понравилась пара из самурая и маленького ниндзя, Дайто и Шо, хорошо справившихся со своими ролями. Хелен, неожиданно оказавшаяся огромным киборгом — механиком, мастером на все руки, несет вполне здравую мысль о том, что не стоит доверять незнакомым людям в глобальной сети. А еще там был сталкер, поставщик артефактов и запасливый хомяк, с броней в виде черепа, занятный такой и даже немного брутальный.

Теперь о злодее, какой без него фильм? Но кто сейчас может сравниться с Таносом?

Злодей в фильме — руководитель корпорации, с четко поставленной задачей — получить контроль над всей компанией, а для этого ему нужно первым найти пасхалку. Сорренто в деловом костюме выглядит респектабельно, суров с починенными, но все это только в офисе. Когда доходит до дела, выясняется, что никакого стержня внутри него нет — как только ситуация идет вразнос, он мечется и истерит, проигрывает бой даже с таким читерским козырем, как механоид — Годзилла, и даже решившись взяться за реальное, а не виртуальное оружие, не находит в себе духу, чтобы выстрелить. Ну, хотя бы себе в ногу.

Впрочем, здесь не все потеряно, есть еще один антагонист второго плана, и она — единственная, у кого позвоночник укреплен титановым сплавом — это Ханна Джон-Кеймен. Ее офисный костюм и прическа безупречны, но тактическая одежда идет ей еще больше. Она руководит силовым отделом корпорации, не боится действовать, и справится с ней может только сценарий фильма — вот она приглянулась мне больше всех. И что ни говорите, именно она старается играть свою роль, даже при небольшом экранном времени. Это ее амплуа, если вспомнить «Killjoys», или вышедший недавно «Человек — муравей», в который ее рекомендовал сам Спилберг, она в отличной форме и на нее очень приятно смотреть. Надеюсь, у нее впереди будет еще много хороших работ.

Итак, что в итоге? Несложный линейный сюжет, но замечательная картинка, слабая игра главных действующих лиц, зато отличные персонажи второго порядка, невнятная история с главным квестом и возможность увидеть давно знакомых персонажей. Великий режиссер сделал хороший фильм, и когда-нибудь я посмотрю его еще раз.

Итого — 8 из 10 (добавил за Хану Джон-Кеймен)

Когда на экраны вышел фильм, я прочитал книгу, и мне очень захотелось его посмотреть. Тем более я ожидал потрясающей графики от самого Спилберга.

Смотреть фильм, несмотря на книгу, было интересно. С первых же кадров действие отошло от книги, так что, несмотря на совершенно предсказуемую концовку, сюжетные повороты были неожиданны и интересны. Честно говоря, такой подход к экранизации имеет свои плюсы, черт побери!

В фильме очень интересная графика, но это как плюс, так и минус, мне кажется. Всегда четко ощущаешь и понимаешь, когда действие происходит в виртуальности, она совершенно неестественная. Как можно принимать это за реальность - не понятно, а ведь именно в этом заключалась идея книги. Тут же это просто мир игры, а не место, куда убегают жить люди. Тем не менее, изображение совершенно потрясающее. Технологии не стоят на месте.

Актёры подобраны тоже неоднозначно. С одной стороны, увидеть совершенно незнакомые лица интересно. И это сближает с героями. Посыл этого действия - 'смотрите! Они такие же, как я!', ну или наоборот, я такой же, как они. С другой - они абсолютно... никакие. Никто не привлекает к себе внимания. Сейчас, через две недели после просмотра, я могу только одного персонажа вспомнит в лицо, хотя её показывали от силы 10 минут экранного времени, дама очень колоритная. Но это не главная героиня. Да и главный злодей так же является просто никаким, как это не печально.

Ну и, наконец, смысл и логика... По ним проехались безжалостно бульдозером. Книга была логичнее, целостнее... И в этом она гораздо лучше. Фильм же так... Борьба со злодеем, который просто хочет всем продать рекламу. Хотя у него и так очень много денег. Мотивация так себе, жаль.

Что в целом? Очень красивая картинка и непредсказуемая история с предсказуемым финалом. Вообще от Спилберга ожидаешь большего, поэтому фильм меня разочаровал, скорее. Но не 'ужас-ужас', конечно. Но и не настолько хорош, чтобы его пересматривать. Честно говоря, меня удивляет высокая оценка. Самый прикольный момент - отсылки к старым играм, думаю, основная масса смотрящих не должна понять. Ну да ладно, может, это я такой отсталый...

6 из 10

Стивен спилберг-один из самых выдающихся режиссеров, каких только знала наша Земля. Под его авторством вышли такие замечательные фильмы как, Индиана Джонс, Челюсти, Парк Юрского Периода, Война Миров и многое другое. Не смотря на то, что каждый из этих фильмов повествует о чем то своем, объединяет их две вещи: статус культовости и высокое качество. Из-за всего это в мире сложился своеобразный стереотип, что Спилберг не может снять плохой фильм, потому что все, ну ладно почти все картины в его фильмографии получались по меньшей мере, смотрибельными, и будем честными именно этим правилом я руководствовался, когда шел в кинотеатр на картину Первому Игроку Приготовиться. И настолько ли она хороша, как в один голос утверждают поголовно большинство кинокритиков, давайте разберемся.

Добро пожаловать в будущее, в 2045 год. К этому времени на земле произошел экономический кризис, из-за чего 80% населения планеты живут в нищете. Здесь правительство угнетает народ за просто так. Где мир находится на краю гибели. Но однажды появляется герой, не такой как все, который всех обязательно спасет. Примерно так выглядит сюжет типичного подросткового фильма, снятого по знаменитой книги, и наш сегодняшний гость не является исключением. Но в защиту «Игрока», скажу, что тема антиутопии, в этом фильме, раскрыта лучше, чем в «Голодных Играх», и тем более «Дивергенте». Также к плюсам картины хочу отнести кастинг актеров, нет никаких смазливых лиц, от чего лично мне, было приятнее смотреть фильм в отличии от указанных выше. Также хочу отметить динамику фильма не позволяющую ни на минуту отвлечься от просмотра. Ну и самые главные плюсы фильма. Первое-графика, она бесподобна. Ну и второе пасхалки, фильм на 80% состоит из пасхалок, и это просто офигенно. Но в общем то на этом плюсы кончаются, а дальше идут минусы.

История этого мира, как я уже сказал ранее, постапокалипсис, но прикол в том, что это в фильме толком никак не ощущается, и нет я не отказываюсь от своих слов поскольку даже здесь постапокалипсис раскрыт лучше чем в других произведениях подобного жанра. Далее Персонажи, они неинтересные и являются максимально клишированными. Тут у нас и сирота отправленный к мерзким родственникам, и боец с системой, которая по совместительству еще и не такая как все, и японец, знающий кунг-фу не хуже Джеки Чана, и еще целая орава не запоминающихся личностей. Отдельного внимания заслуживает антагонист. Он не интересен и лишь к концу начинает обретать хоть какие-то черты характера, а остальное время может вызвать лишь жалость, от-того насколько он никчемный. Ну и самый главный минус фильма- это его пустота. Вот посмотрел я фильм, прошло несколько часов, и я уже толком не помню о чем конкретно был фильм.

Что же пора подводить итоги. Фильм «Первому Игроку Приготовиться»-это невероятное шоу для глаз. Он очень увлекателен, красив и динамичен, и за время просмотра не дает заскучать. Однако в противовес всему этому выступают неинтересность персонажей, и откровенная пустота фильма.

7 из 10

Развлечь этот фильм вполне способен.

Помнится, когда несколько лет назад, после «Шпионского моста» я узнал, что маэстро Спилберг работает над лентой со странным названием «Первому игроку приготовится», я думал, что это будет какая-то научно-фантастическая молодёжная антиутопия, в стиле «Бегущего человека» Кинга. Не так уж я и ошибся.

Фильм привлёк меня своим красивым трейлером со Стальным гигантом и другими отсылками из 80-ых. И меня это зацепило, потому что я сам поклонник этого периода. Не скажу, что я вообще «гикнутый» на этом, но тот факт, что в плане музыки, фильмов, моды и много другого период 1980-ых г. г. во многом превосходит современный, это точно. Именно поэтому злодей из «Гадкого Я» 3, помешанный на 80-ых смотрится органичнее и запоминающиеся чем сам мультфильм; да и «Стражи галактики» запомнились, в том числе благодаря своему саундтреку, состоящему из хитов 80-ых.

И данный фильм также, хорош и прекрасен. Он повествует нам о мрачном будущем, где люди, спасаясь от реальности, прячутся в виртуальном мире «ОАЗИС», где можно быть и делать что угодно. И первое что меня поразило — визуальный ряд. Он — обалденный. Я думал, что после «Бегущего по лезвию 2049» меня уже ничто не впечатлит в плане отличного визуала, но Спилберг смог это сделать. Ибо «ОАЗИС» прекрасен: все эти отдельные, декорации внутри декораций, гонки на автостраде, борьба на фантастической планете и всё останое, это просто суперски сделано, суперски реализовано. Честно, я иногда ловил себя на мысли, что хочу смотреть на этот мир бесконечно.

Ну и конечно же, это атмосфера. Фильм переполнен различными артефактами и персонажами из 80-ых, а также 90-ых и даже нашего времени. И хоть я и не во всём разбираюсь, но, признаться, когда я увидел ДеЛориан, да ещё и под ту самую музыку из «Назад в Будущее», у меня реально начались мурашки от ностальгии. Или когда появляется Стальной гигант, Горо из «Смертельной битвы» это реально выглядело как подарок из прошлого. В фильме даже играет культовая песня группы Bee Gees — «Stayin» Alive». В этой песне действительно есть что-то магическое, раз её так часто используют («Марс атакует», «Мадагаскар», «Шерлок» и др.). Я даже удивился, почему нет песни «Sweet Dreams» (та под которую Ртуть бегал в «Людях Икс: Аппокалипсис»). Эта песня вроде тоже культовый хит и тоже много где используется.

Но вершиной царства отсылок стал целый эпизод, когда герои попадают в фильм «Сияние». Признаться, я этот фильм терпеть не могу и поддерживаю Кинга, что данный фильмец — идиотский и скучный ужастик, который не понятно за что нахваливают. Но вот то как это в «Первом игроке» показано. Это другое дело. Когда герои спасаются от фигуры с топором, бродят по «Оверлуку», да даже вспоминают, что сам Кинг ненавидел этот фильм. Смотрелось это всё реально круто, и чувствовалась какое-то уважение к прошлому. Странно, что только никто не произнёс известной фразы «Это Джонни!».

Что касается самого сюжета, то он тоже хорош. Все персонажи действительно хороши, никто не раздражает, болеть за всех хочется. В фильме очень много экшена и драйва, герои всё время переносятся по локациям, вступают в драки, сражаются и в сочетании всё это с крутым визуалом и вагоном отсылок и ностальгии, превращает «Первого игрока» в не просто киноаттракцион, а наслаждение для глаз и ушей. Ведь в фильме отдельная глава — это саундтрек. Он тоже божественен, помимо красивых мелодий, в фильме используется множество классных песен, слушая которые хочется любить ту эпоху. Ну это не удивительно, ведь композитор сам Алан Сильвестри, набивший руку на музыке к семейным и фантастическим фильмам.

В фильме даже есть итоговая мораль, которая мне очень понравилась. О том, что люди проводят много времени в «красивой иллюзии», забывая про реальный мир. Это весьма актуальное послание, потому, что в текущее время тоже самое происходит с интернетом и зависимостью от него и пренебрежением реального мира, забывая, что только он «реален». И второе, это история главного изобретателя, который признаётся, что имея под рукой «ОАЗИС» он одинокий человек и создал его, именно, чтобы компенсировать своё одиночество. Это тоже не просто звуки, я считаю, в наше время, ведь тоже много таких случаев, когда у человека — 1 000 000 друзей в соцсетях, и ни одного на дне рождения и человек имея друзей по всему миру, в тоже время абсолютно одинок.

Из маленьких недостатков: 1) Слишком клишированный злодей, со слишком клишированным мотивом «Хочу захватить мир». Я понимаю, что фильм про 80-ые, но это не означает, что злодей должен быть оттуда. Если бы он например хотел освободить людей от зависимости «ОАЗИСа» это было бы хорошо, а так ну типичный клишированный мерзавец. Ещё, даже, ходит с вечно злой физиономией. 2) Где Звёздные войны? В фильме нет ни одной отсылки к ним. Я не шучу, в фильме вообще нет никакого упоминания или появления чего-то из Звёздных войн! Как можно было не найти им место. Вы нашли место кукле Чаки и Комедианту из «Хранителей», а легендарной франшизе нет? Да показали бы как имперский шагоход борется со Стальным гигантом, это было бы круто»

Вывод: Я рад, что великий Стивен Спилберг продолжает оставаться на коне и радовать нас великими фильмами. Что в отличи от многих других режиссеров, которые теряют талант и хватку, Спилберг, снявший, некогда «Инопланетянина» и «Индиану Джонса» сегодня снимает «Первого игрока». Фильм, действительно, заслуживает внимания: он красочный, насыщенный, приятный и очень драйвовый, благодаря чему его смотреть одно удовольствие. И я считаю, что фильм не выезжает только лишь на отсылках, в нём есть и хороший сюжет и главное хорошая мораль.

10 из 10

Эта работа, в будущем, возможно будет претендовать на классику.

Нельзя сказать что это типичный Голливудский фильм, он Голливудский, но не типичный.

Прекрасный фильм, с кучей различных и приятных отсылок. И нет, данный фильм не стоить сравнивать с Троном и Аватаром, это нечто другое, безусловно конкурирующее с вышеназванными картинами.

Данный фильм радует, трогает и заставляет ужаснуться, и всё это не отрываясь от экрана монитора. Мистер Спилберг не перестаёт удивлять, в этом фильме если всё и не идеально, то как минимум отлично, от подбора и игры актёров, до сюжета, интересных отсылок, забавных моментов и музыкальной составляющей, под руководством великолепного Алана Сильвестри.

В общем, прямой претендент на классику, просмотр оставляет приятный осадок и способствует написанию приятных слов.

9 из 10

'Первому игроку приготовиться' безусловно можно назвать одним из самых ожидаемых фильмов нынешнего года сразу по нескольким причинам. Во первых, кинематографисты наконец-таки решились на экранизацию одного из самых культовых и любимых в гик-культуре романов, который представляет собой полноценную оду поп-культуре. Особенно 80-ых и 90-ых годов. Во вторых, после примирения образа серьезного кинематографиста и десятка 'серьезных' работ, Стивен Спилберг снова вернулся в фантастический жанр и развлекательное кино в принципе, которое и сделало его поистине культовым режиссером. В третьих, возможность увидеть на экране (пусть даже мельком) обилия героев различных комиксов, видео игр, фильмов и других персон поп-культуры уже обещало нечто куда более масштабное, чем 'Мстители' и 'Лига справедливости' вместе взятые. Всё это безусловно наложило на создателей ленты огромный груз ответственности, который они безусловно вытянули.

События данной ленты развиваются в относительно недалеком 2045 году. Когда весь мир погряз в хаосе, бедности, нищете и голоде, а почти все жители земли нашли утешение в виртуальном мире OASIS, в котором каждый мог стать тем, кем хочет и заниматься всем, чего душа пожелает. Именно этот мир и стал родным для главного героя Уэйда Уоттса, который вместе со своими друзьями отправляется в опасное и полное приключениями виртуальное путешествие по поиску таинственных ключей. Ключей, каждый из которых даст своему обладателю полный контроль над OASIS'ом и огромное богатство, за которым уже давно охотится влиятельная корпорация.

Стоит признать, что сюжет картины развивается по уже давно проверенной и протоптанной многочисленными кинематографистами дорожке. В очередной раз рассказывая историю очередного изгоя-героя, который решается противостоять плохим парням и целой системе ради спасения всего человечества. Однако вся эта банальность отлично обыгрывается интересным посылом и формой содержания данной ленты, в которой создатели ленты воздержались от традиционного в наше время осуждения видео игр и виртуального мира в принципе. Вместо этого, весьма тонко подчеркивая преимущества виртуального мира видео игр, социальных сетей и интернета. Где каждый может обрести для себя ранее невиданные качества, найти преданных друзей и даже любовь. Но одновременно с этим, картина весьма тонко и инертно пропагандирует важность именно реальной жизни вне высоких технологий. Когда как, отсутствие 'нравоучений' делает данную мораль более легко 'перевариваемой'. Попутно озвучивая дань уважение и настоящую любовь поп и гик культуре ушедших лет и настоящего каждой своей сценой.

Можно безусловно заявить, что возвращение старого доброго Стивена Спилберга состоялось и состоялось очень хорошо. Картина получилась безумно зрелищной, эффектной и по настоящему эпичной. Буквально закидывая зрителей огромным количеством персонажей и пасхалок к культовым фильмам, играм и другим источникам поп-культуры. Вводя в историю Робокопа, Бэтмена, Боевых Жаб, Дюка Нукема, Фредди Крюгера, Джейсона Вурхиза, Лару Крофт, Соника, героев комиксов DC, игр Mortal Kombat, Halo, Street Fighter и многих других, перечислять которых можно чуть ли не до бесконечности. Отдельно цепляя пятисекундным появлением Чакки из 'Детских игр', которому даже за столь непродолжительное камео удалось безусловно пленить мое сердце. Единственное замечание лишь в том, что при всей невероятной зрелищности и эпичности, картине не хватило некоторой душевностью, а большинство сцен оказываются немного стерильными в плане эмоций. Именно за счет этого не позволяя получить от картины того детского восторга и ВАУ эффекта, которого ожидалось до просмотра ленты. Особенно под впечатлением от потрясающего первоисточника Эрнеста Клайна.

Актерский состав справился со своей задачей весьма ровно. Что интересно, куда большее впечатление производят не сами актеры во плоти, а именно их виртуальные персонажи, которые получились очень живыми и естественными. Очень понравился подход Оливии Кук к своему персонажу, которой удалось превратить Артемиду из далеко не самой лицеприятной и отталкивающей героини в куда более человечную и добрую. Понравился и Бен Мендельсон, которому удалось весьма убедительно вжиться в образ жалкого и трусливого. Нельзя не отметить и Марка Райлэнса, который просто сросся со своим эксцентричным персонажем на экране.

8 из 10

Первому игроку приготовиться - это не просто очередной развлекательный поп-корн блокбастер, а настоящее признание в любви поп и гик культуре ушедших лет и настоящего, которая забита таким количеством пасхалок и упоминаний, что пересчитать каждую из них просто невозможно. Назвать шедевров и ощутить себя былым ребенком при просмотре данной ленты не удаётся. Однако получить удовольствие от возвращения Стивена Спилберга в развлекательный жанр и обилия культовых героев фильмов, видео игр и комиксов в одной ленте (пусть даже в камео) удаётся с легкостью.

А хотел бы не умирать, вот что. В сущности, все фантазии о виртуальной реальности — есть мечта о вечной жизни, или, по крайней мере о такой жизни, длительность которой регулируешь сам. Очевидно, что мы смирились и уже не утверждаем, что компьютерные игры — это зло, а жизнь не там, но в реале, мы теперь говорим, что игра, виртуальная реальность — и есть реал, а нашей жизни вне её щедро отводим два дня в неделю, почему-то вторники и четверги.

Вместе со сменой поколений голливудских актеров происходит смена форматов и героев, Спилберг, однако (вот почему режиссёром быть лучше, чем актером), ни на кого не сменился и идёт в ногу со временем, и даже — впереди него. Нынешние герои молоды (местами очень), находчивы и решительны, при этом целомудренно романтичны и умеют победить старые добрые алчность и посредственность методами, о существовании которых не подозревают большинство тех, кому за шестьдесят. Молодые и слишком молодые, напрочь бедные, но продвинувшиеся до высоких уровней в своей реальности благодаря навыкам, а не деньгам (что оправдывает, надо полагать, бесцельное сидение в сети) возглавляют бунт против глобальной корпорации, олицетворяющей те самые алчность и посредственность, куда теперь без такого бунта.

Но вот подобного захватывающего ЗРЕЛИЩА нет поблизости, этот весь довольно банальный и, в то же время, изобретательный сюжет смотрится весело и легко, не скучно ни в какой момент и мысли не убегают в ассоциации и рассуждательства ни в какой сцене. Отвлечься не получилось.

Придираться, конечно, есть к чему, но я не буду.

9 из 10

В искусстве (в кино, в музыке, на телевидении) создаются образы, которые становятся отражением какого-то периода. Они всегда будут ассоциироваться с определенной точкой во времени.

Интересно наблюдать, как переключаются эпохи, как меняются восприятия образов.

Мне кажется, каждый скачок в 30 лет усложняет задачу ностальгии, деформирует условия игры. Появляется огромное количество деталей, и чем больше деталей тебе известно, тем лучше картинку ты воссоздашь. Важна визуальная часть. Недостаточно просто переодеться в одежду недавнего прошлого. Нужно понять и увидеть это прошлое в деталях, отправившись в путешествие на машине времени или изрядно напрячь голову, вспоминая юность.

В 80-х годах ностальгировали по 50-м… Речь идет о фильме «Назад в будущее». Создатели где-то уважительно, где-то с иронией рисовали нам картину прошлых лет. Все мы растем из прошлого.

Потом прошло 30 лет с 1985 года, своего рода цикл, запущенный в фильме. И теперь уже появилась потребность ностальгировать по 80-м. Спрос рождает предложение. Эту ностальгию в общем-то создатели предсказали во второй части «Назад в будущее». А действие в фильме «Первому игроку приготовиться» 2018 года, которому будет посвящена эта рецензия, происходит в 2045 году.

Прекрасным кандидатом по производству кинофильма с бесчисленным количеством отсылок к культуре 80-х (и не только) можно назвать Стивена Спилберга, который и выступил режиссером фильма «Первому игроку приготовиться». В кино он делает шедевры и привносит в эту отрасль искусства что-то новое с 1970-х годов. 1980-1990-ые годы можно было бы назвать золотой эрой Спилберга, золотой серединой продолжающегося по сегодняшний день творческого пути. Мастер приложил руку к созданию многих известных произведений, которые прошли проверку временем, их помнят и ценят зрители сквозь года.

Пришло лето, пришла осень. Время летит. Много лет пробежало, незаметно поменялся мир. Ценности стали другие и т.п. Уже другие мечты о будущем. В рамках фильма порой затруднительно назвать это «мечтой».

Кажется, что это романтический взор на неромантические реалии перегруженного виртуальностью мира будущего. А реальность скучная и серая. Неуютно, грязно в этом мире. А многие вещи и вовсе не поменялись за 30 лет. Или даже стали хуже.

Можно было бы спросить, а откуда привычка видеть будущее прогрессивным, в целом положительным во всех аспектах и во всех закоулках? Может быть, вспоминаешь тот же фильм «Назад в будущее 2», там будущее как-то порадужнее представлялось… А что здесь есть прогресс? Здесь прогресс – невозвратная точка мира отсылок, мира бесконечно неустойчивого и ненадежного. В любой момент всё может обрушиться, всё можно потерять. Но все мы игроки с огромным стажем. Живем будто бы по-прежнему, в средненьких традициях. Уже, наверно, нет необходимости удивляться, каким мир будет в 2075 году. Дома беспорядок, в голове хаос скучных бытовых проблем. Мечта окончательно уползла в мир виртуальный. Там нет границ, но есть, как говорится, другие люди.

Проблема в том, что в виртуальном мире нельзя есть. Есть надо в реальном мире. Такую мудрость услышит главный герой, оказавшись в финале путешествия. А еще за аватаром, как известно, можно скрыть свою реальную личность. Ложь для счастья, успех хотя бы где-то, в другом мире. В конце концов, второй жизни в реале не будет, нужно что-то сделать, если можно что-то сделать, а это – великий шанс.

У фильма такая особенность: чем больше вы видели старых фильмов, слушали старых песен и в целом интересовались культурой прошлых десятилетий, тем легче вы поймаете множество сигналов и намеков. Впрочем, так и всегда с отсылками.

Но если вы не знаете всех этих образцов культуры, к которым ссылаются создатели, то тоже не беда. Либо вы слишком юные, то тогда должны быть восприимчивы к игре и виртуальной реальности, либо слишком старые (здесь уже по вкусу, на вкус и цвет товарища нет). Фильм динамичен и требует от зрителя определенной вовлеченности и определенных знаний.

Вот Марти Макфлай летел в прошлое на «DeLorean», а теперь главный герой живет «шкурой» застывшего в 85-м Марти Макфлая. Усилилась концентрация на уникальных деталях. Образы, образы, образы. Тени, оттенки, полутона. Просто взгляни в прошлое и собери свой паззл.

Вот и грустный (может быть) момент, но момент замечательный. В один прекрасный день образ мальчика, играющего в старенькие первые игры на старенькой приставке, отдаляется в прошлое уже очень далеко, как звезда. Куда-то в сумеречную зону… Было недавно, стало давно. Красивый образ. Но тот мальчик, оказывается, уже дедушка, а мир давно перешагнул зарю игр. Правда? Неужели это правда? Неужели это всё теперь только сон, а те события происходили как будто в другой жизни? Новое, удивительное стало привычным, повседневным и вездесущим. А этот образ в отрыве от времени представляется загадочным. Что будет дальше? Наверно, большущие открытия?

Режиссер показал нам, что примерно произошло дальше, и что может произойти в дальнейшей перспективе.

У фильма особая атмосфера, присущая 1980-1990-ым годам. Музыка Алана Сильвестри этому очень способствует.

Актеры Тай Шеридан и Оливия Кук хорошо справились с предписанными им ролями.

Что будет дальше? Какие идеи? Какие люди? Нельзя сказать точно. Можно лишь попробовать угадать.

Этот фильм хвалили за отсылки к гик культуре. Но «отсылки» это слишком сильно сказано. Скорее фильм слеплен из кусочков чужих миров и слеплен плохо, прямо скажем скверно. Такое ощущение, что создатель Оазиса, (да и самого фильма) так называемый гений, просто не хотел заморачиваться и наворовал чужие идеи из которых и слепил мёртвого Франкенштейна. При чём сделал это без всякого уважения к первоисточникам. Ни один заимствованный персонаж как следует не обыгрывается и даже хуже того, он теряет свою истинную суть, не оставляя после себя ничего кроме яркой оболочки. Кинг-Конг здесь тупое разъярённое животное. Харли Квин — аватар, носитель которой скромненько уходит, когда его прогоняют с занятого места, вместо того чтобы достать свой молот и врезать наглецу. Стальной Гигант добродушное существо в первоисточнике, созданное для уничтожение, но не желающее причинять боль другим, превращён в тупую махину для чего? Правильно, для уничтожения. И таких примеров больше, чем несколько штук. Это плевок в лицо истинных фанатов, для которых все эти персонажи не просто оболочка, а нечто гораздо большее.

Про сюжет и остальное даже говорить много не буду. Всё как по шаблону, как будто снимал режиссёр-новичок, а не опытный мастер. Спецэффекты желают оставлять лучшего, даже финальный бой не захватывает. Персонажи не прописаны, их мотивы притянуты за уши. Главный герой уныл и сопереживать ему совершенно не хочется.

Обидно за Ханну Джон-Кэймен, ради которой я этот фильм и смотрела, кажется, играть старается только она даже в ситуации, когда играть практически нечего.

4 из 10